交出钥匙，以及权利和尊严

每天都在看新闻。原谅我特意把这个“新”字放大，因为实在太新鲜了。

最近，网上流传着不少据说是河北迁安发布的通告，称该市“区域内楼房统一封控，要求每户村民交出一把进户门钥匙。如有不交的，用铁丝统一封控”。

另外，还有某居委会的通告，也要求居民将自己钥匙插到门上，之后由防疫人员之后统一反锁，如在规定时间内不予配合的将直接进行硬隔离。

有人立马想到了，发生火灾怎么办？家里有人需要急诊怎么办？还有的人看到是唐山，立马想到了，万一发生了地震怎么办？

是呀，当防疫可以压倒一切的时候，很多常识就不存在了。

另外，还有一点，我看还没有人提到，那就是把钥匙交出去，要怎么保证安全性？

谁是可以信任的？如果有人把钥匙偷偷复制了怎么办？尤其是还是这种社区里，虽然面熟、认识但不一定了解的人，他万一看上了你家的财产，或者就看上了你，利用私自配的钥匙偷偷潜入怎么办？

这太可怕了。我试图去理解政策，但我实在难以想象这样的决策是如何做出的。真的是为了……就可以不惜任何……吗？真的可以只要……不要其他任何……吗？

昨天看到这些的时候，我很期待这是个假新闻，但是很遗憾。我再一次被颠覆认知。

当地做出了回应，而不是辟谣。

在此轮疫情防控过程中，个别社区存在工作方法简单偏激，针对这一问题，我们正在进行核查、整改，拟以“小门神”报警器等技术手段替代硬隔离措施，目前工作正在积极进行中。我们将牢牢坚持人民至上、生命至上、科学防控，扎扎实实推进疫情防控工作。

嗯，又是硬核惹的祸，又是个别社区的锅。从一开始，我就对“硬核”抱持着怀疑和远离的态度，我并不觉得这是一个褒义词，它更不是一个美好的词汇。

所谓硬核，多少粗暴、野蛮、乃至邪恶假汝之名！

一位网友说得很到位：现在看到死命令三个字就很怒。我不管你用什么方法，你不完成你就下台，我换个人来完成。死命令=做恶授权。

把某种事物放在一个太过靠前，太过重要，太过高高在上的位置，其投射的巨大阴影就可能遮蔽很多东西。包括显而易见的常识，珍贵的自由，最最基础的权利和尊严。

就这起事件而言，交出，这个动作其实不能准确描述这一事件的性质，因为交出是一个主动的行为，主语是拥有钥匙所有权的房屋主人，提出要求的是另一拨人。这其实就是外来的命令，准确地说应该是“没收一把钥匙”，而不是什么交出。

钥匙是有一种象征意义的。它是一个人、一家人的安全底线和隐私底线，是个人空间的最小方格。如果连自己家里的这一方天地，都要集体来做主，他人可以随意进进出出，那么这个人、这个家也就没剩下什么了。

当然，我也看到，有些网友居然连这个都能共情，说出了什么“初衷还是好的，就是方法过于简单了”“命都没了，还要什么自由”……

连最基础的自由都没有的命，那不算是命。什么时候，我们拿圈养的鸡鸭鹅牛羊当过命了？养个宠物，我们还知道遛一遛呢。

我希望，我的每一个读者都去思考：我们究竟是作为什么而活着。我想，不仅仅是一种会呼吸的生命。

我还注意到一个细节，当接到“统一管理钥匙”的通知后，一位住户说：指纹锁怎么办？

这张截图没能截出接下来的对话，我忍不住去想，要该怎么接？难道要把手指剁掉交出去？

我还在想，是不是也有人像那些在班级群里响应班主任的家长一样，不假思索甚至迫不及待、争先恐后地打出一个“收到”？

然后，社区也可以接着说：你看，人家都那么积极，就你事儿多！然后强制为住户换锁？

我不敢想下去了，也不愿再想下去。

让荒诞就此打住吧。

推荐关注：

继续阅读：

长

按

关

注

很高兴遇见你

微信号 : Z史地观察